В чате гудвуда развернулось интересное обсуждение про ОСП и ЦСП, позволим себе скопипастить выжимку для истории 
И ОСП и ЦСП не являются паропроницаемыми материалами. В советских гос. учебниках по теплотехнике еще 60 лет назад писали, что в составе многослойных конструкций материалы должны идти изнутри во вне от максимально паронепроницаемых (пароизоляции) до максимально паропроницаемых. Последним слоем перед вентзазором должна быть диффузионная мембрана. Если к ней добавить ОСБ или ЦСП, то они будут блокировать пар в теле утеплителя и создадут условия для выпадания конденсата в теле утеплителя и, как следствие, коррозии (гниения) конструкций. Я конечно понимаю что любовь к использованию таких материалов на стенах вызвана желанием подстраховаться и создать диск жесткости. Но жесткость каркасной конструкции лучше создавать диагональными связями (раскосами/укосинами), а не диском.
Жесткость каркасной конструкции обеспечивается одним из трех способов - жесткий узел (коннекторы), диагональная связь (укосы/раскосы/стяжки) или диск. Мне как-то приходилось защищать каркасную конструкцию в госэкспертизе. Там вот даже госэксперт по конструкциям раскритиковал дисковые связи. Сказал, что более правильно и надежно делать именно диагональные связи.
Про жесткость конструкции
Как то мне попадалось интересное исследование американцев на тему осп или укосины, помню там была интересная мысль - плитую обшивку можно рассматривать как бесконечное количество укосин
Конкретных цифр не помню, да и статья была скорее “научно популярная” чем академическая, но преимущество в пользу плитой обшивки в цифрах там была именно в разы
Во первых диск, как вы заметили, может быть внутри.
Это кстати популярная одно время конструкция у шведов была - осп не снаружи как у американцев, а внутри. Но потом пошли споры по “экологичности” такого решения и как то оно ушло.
По поводу паропрницаемости, для того и говориться про непрерывность и герметичность внутренего слоя пароизоляции.
То есть грубо говоря - не надо пускать пар в стену, чтобы он потом упёрся в менее паропроницаемый материал на наружном слое.
При этом разумеется, в идеальном случае принцип увеличения паропрницаемости изнутри наружу, естественно более дуракоустойчив
Но вот решением только с мембраной снаружи, так себе, так как любая ветрозащитная мембрана продувается. Ведь по сути это микро перфорация.
При ветровой нагрузке это приводит к конвекции воздуха в утеплителе и соответственно снижению характеристик по теплоизоляции
Что думаете?